Controvérsias sobre a participação de cientistas sociais em debates legislativos: estudo sobre a Câmara dos Deputados do Brasil

Antonio Teixeira de Barros

Resumo


Analisa as controvérsias sobre a participação de cientistas sociais nos debates legislativos promovidos pela Câmara dos Deputados brasileira. O texto é guiado pela visão de Bauman de que cientistas sociais são vocacionados para atuar criticamente na esfera pública como intérpretes de controvérsias. São consideradas as controvérsias no plano interno da burocracia e na percepção dos próprios cientistas sociais. As principais conclusões indicam que as controvérsias são variadas, tais como: formas de controle de opinião e vigilância ideológica; baixo engajamento dos parlamentares; falta de profundidade nas discussões; desinformação dos parlamentares sobre os temas em pauta; realização de debates “só para constar”.


Texto completo:

PDF

Referências


REFERÊNCIAS

BAUMAN, Z. Legisladores e intérpretes. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 2010 [1987].

BARRETO, A. B. Entrevista ao autor, por e-mail, 30/09/15

BOUDIEU, P. Contafogos. Rio de Janeiro: Zahar, 1998.

BOURDIEU, P.; BOLTANSKI, L. La production de l'idéologie dominante. Paris: Demopolis, 2008.

BOURDIEU, P. L’essence du néolibéralisme. Le Monde Diplomatique, Março, 1998. Disponível em: http://www.monde-diplomatique.fr/1998/03/BOURDIEU/3609 Consultado em 28/06/14.

BOURDIEU, P. O campo político. Revista Brasileira de Ciência Política, nº 5. Brasília, janeiro-julho de 2011, p. 193-216.

BRAGA, R. J. Entrevista ao autor. Brasília, 22/09/15.

BROD, J. L. Entrevista ao autor. Brasília, 23/09/15.

CHAUI, M. Intelectual engajado: uma figura em extinção. O silêncio dos intelectuais. São Paulo: Companhia das Letras, p. 19-43, 2006.

CHIARAMONTE, C. R. Doxa intelectual: conceito e emprego em um caso brasileiro. Primeiros Estudos, v.3, p.84-103, 2012.

COUTO, C. Entrevista ao autor, por e-mail, 17/09/15.

FELTRAN, G. Entrevista ao autor, por e-mail, 02/10/15

FERREIRA, C. A. Entrevista ao autor, por e-mail, 28/09/15.

GIDDENS, A. A constituição da sociedade. São Paulo: Editora da Unesp, 2009.

GIDDENS, A. A constituição da sociedade. São Paulo: Martins Fontes, 2009.

HABERMAS, Historia y crítica de la opinión pública. Barcelona: G. Gili, 1994.

HÖFLING, E. de M. Estado e políticas (públicas) sociais. Cadernos Cedes, v. 21, n. 55, p. 30-41, 2001.

KANT DE LIMA, R. Polícia, justiça e sociedade no Brasil: uma abordagem comparativa dos modelos de administração de conflitos no espaço público. Revista de Sociologia e Politica, n.13, p. 23-38, 1999.

LASH, S. A reflexividade e seus duplos: estrutura, estética, comunidade. In: GIDDENS, A.; BECK, U.; LASH, S. Modernização reflexiva. São Paulo: EdUnesp, 2012, p.167-257.

______. Crítica da Informação. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, n. 54, junho, p.13-30, 1999.

LAVALLE, A. G. Entrevista ao autor, por e-mail, 19/10/15

LIMA, R. Entrevista ao autor. Brasília, 29/09/15.

LIMONGI, F. Entrevista ao autor, por e-mail, 05/10/15.

MOISÉS, J. A. Entrevista ao autor, por e-mail, 29/09/15.

PINTO, L. Le café du commerce des penseurs: à propos de la doxa intellectuelle. Paris: Editora du Croquant, 2009.

PINZANI, A. Democracia versus tecnocracia: apatia e participação em sociedades complexas. Lua Nova, 89, 135-168, 2013.

SEGATO, R. Entrevista ao autor. Brasília, 11/09/15.

SPECK, B. Escolhendo caminhos sem saber onde chegar. Valor Econômico Online, 27/04/2015. Disponível em: http://www.valor.com.br/politica/4022058/escolhendo-caminhos-sem-saber-onde-chegar Consultado em 05/05/15.

SILVA, E. F. Entrevista ao autor. Brasília, 27/10/15.

VOGEL, L. H. Entrevista ao autor. Brasília, 26/09/15.

TANGUY, L. A sociologia: ciência e ofício. Educação & Sociedade, v. 33, n. 118, p. 33-46, 2012.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.